Dutchware Half-Wit Hammock评论

吊床提示,插图和评论。ybvip193.comyobo足彩

Dutchware Half-Wit Hammock评论

dutchware-halfwit-hammock-12

半机杆吊床与knotty mod

回到2010年我发布了有关如何制作吊床半错误网的说明。这是一个简单的DIY项目,以满足我自己的一些雄心勃勃的目标,以节省体重和散装,并使丛林吊床的行为更像是一个简约的活力大袋。虽然这个想法有一些优点,但在执行中,它需要一些技巧来保持密封的东西。

前进到2015年。荷兰搬运齿轮释放了他们的半机智吊床,将半虫净射入吊床。这是一个很好的设计,毫不费力地简化了最初设计成一个工作吊床的比维维。

产品描述

“半人半用吊床”是一种超轻的丛林吊床,只有一半的吊床上有防虫网。这节省了几盎司超过全尺寸的网,因为你不需要额外的织物和拉链。这种褶皱的布料可以让你快速进出,而不需要为了拉链而浪费时间,这对午夜上厕所特别有帮助。

荷兰人还在吊床的脚端安装了一个多节的Mod。Knotty Mod是一根短的防震绳,它被塞进吊床长边的下摆。它能将面料聚集起来,减少拍动或下垂,还能形成一个口袋(或足盒),帮助垫或睡袋防止脱落。

dutchware-halfwit-hammock-15

我真的很喜欢荷兰人在这个吊床上包含的小细节。首先,头端的端环采用鲜艳的颜色,有助于当吊床填充时识别头端。这使得在设置时使其更容易,以确保吊床面向您想要的方式。

  • 荷兰队在防虫网的两边都增加了边拉,这有助于拉出防虫网,使它内部更宽敞。
  • 包括山脊线允许吊床有一个固定的凹陷,并提供了一个地方的臭虫网夹。
  • 双面料袋使包装和设置微风。

整体印象

我已经对半虫网有了偏见,但我也意识到这个设计并不适合所有人。为了全面保护昆虫,你需要使用一个被子或睡袋来保护你的腿。最小的蚊帐也不能提供一个没有bug的休息空间。

对于超广岛背包客,半机智是一个很好的选择。它专为“徒步旅行者”而不是“露营者”,灯光且快速至关重要。

建议和审查

我使用吊床的时间越长,我就越想做一些细微的改变来改善一些元素:

  • 目前的设计不允许您从内部调整错误网络。您必须伸向脊柱,以拉出净净,或松开它。
  • 我希望我可以从网内部调整侧面拉出。如果通过柔软的索环送入冲击线,则可以实现这一点。
  • 我认为设计可以改进,如果一侧不缝合,使用塑料扣或夹子,当不需要进一步扩展吊床作为椅子和躺椅的模块化时,网可以卷起来和离开。当你躺下的时候,轻轻一扣就能封住边缘。
  • 我希望脊线是可调的。我最终断开了张力并进行了一些轻微的调整,因为我发现落下太深了,因为我的喜好太深了。
标准 评分 笔记
悬锚系统 ♥♥♥♥♥ 我喜欢末端循环,因为它们可以用在很多地方不同的悬挂选项。大量的多功能性。织带不包括在内。
建设和工艺 ♥♥♥♥♥ 一般的吊床结构是坚实的,但我确实注意到臭虫网和加强区域的缝合中的一些不一致。
模块化 ♥♥♥♥♥ 虽然你不能解压缩或断开防虫网,但如果你不需要防虫网,你可以把它放在外面。如果你不小心的话,当你只想坐在吊床上或在吊床上休息时,蚊帐确实有点碍事。
美学 ♥♥ 颜色选项允许大量个性化。
价格和价值 ♥♥♥♥♥ 对于注重体重的背包客来说,丛林吊床很有价值。

可用功能/规格

特征

  • 1人,带缝合半虫网的聚集端吊床
  • 双面袋东西
  • 综合“棘手的国防部”
  • 固定的山脊
  • 动力线末端回路(有颜色标记的头端)

规范

  • 维度:126×58寸(320×147cm)
  • 织物:Hexon 1.0(可提供各种选项)
  • 重量能力: 250磅(113公斤)

重量

  • 吊床上:10.8 oz(306克)装料袋(重量因织物选择而异)

类似的产品

  • 没有一个

披露材料连接:作者(Derek Hansen)提供了制造商的免费样品,用于测试和评估目的。这篇文章(书面和口头)的评论是我自己的意见,我在个人处理装备后形成。我没有义务发布对此项目的审查。

2回复

  1. 戴夫 说:

    自1月以来,我拥有这个吊床,在很大程度上同意你的调查结果。我的吊床床是exon 2.6,它将其从“超广岛”类别中拉开,但是制造优质载体以更大。

    错误网不是为了胆小的核心,因为你恰如着描述你的创作。我让童子军远离它,因为它必须比耐用的结构更多。事实上,我甚至将冲击线从发布的途中分开,在途中某处,留下了GROSGRAN的标签来支持它(GROSGRAIN循环在一侧失败)。幸运的是,我知道几个结,一个绷紧的是拿着标签的完美方式,但如果大致处理,它允许它更好地失败。也许这是一个进一步的建议......

    我从未感到完全从中有错误,因为盗版留下吊床侧之间的差距 - 但我也没有经历过它的咬合。也许我不应该“思考差距”。

    一个问题——在你最初设计的拥抱中,bugnet还保护了吊床的底部。你认为在没有绝缘的情况下,它能更好地保护上半身,还是只是一种幻觉?

    • Derek. 说:

      有一些建设问题/考虑,我认为可以解决。我认为这个概念是可靠的,但正如你所提到的,一些要素可以改进。

      至于拥抱和半球之间的比较,拥抱具有提供更多背部保护的可能性,但它仍然不是全长的网,因此它也将留下不受保护的部分。大部分。它的强度是利用不同的系统来消除重叠和冗余,从而最小化重量。

      拥抱的挑战之一 - 甚至是半美的 - 它乞求拯救了几盎司或克的问题是值得麻烦的。适合垂头,华骨头和梦想吊床上的缝制虫网,使用最小的网,因为它们是不对称的或几何形状的,以减少网。拉链补充说,无论你如何铺设或坐着,你都有信心是安全的。这些全长的网状是漂亮的光线。

      相比之下,“拥抱”和“愚人”则依赖于所有到位的正确系统。这就是为什么我不推荐这些系统给每个人,特别是你的普通露营者。那些熟悉双层麻袋和极简主义防水布露营的人会觉得这个拥抱,而Halfwit在使用网的时候是慷慨的,甚至是古怪的。相比之下,一些用于地面掩蔽所的虫子比武很小。

      对于你关于“差距”的问题。“拥抱不使用侧拉。无论是好是坏,这些拉出创造了差距,但也创造了更好的内部空间。如果我要修改一下这个笨手笨脚的动作,我将把拉出的部分更多地移向吊床的顶部,在肩膀或头部不对称的位置。这将放松织物的地方,它开始褶皱和限制大小的差距。

给…留下答复戴夫取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据