荷兰人半智慧吊床评论

荷兰人半智慧吊床评论

Dutchware-halfwit-hammock-12

带有多节模块的半智慧吊床

早在 2010年,我就发表了如何制作吊床半网的说明。这是一个简单的 DIY 项目,以满足我自己的一些雄心勃勃的目标,即减轻重量和体积,并使丛林吊床表现得更像一个极简主义的双袋。虽然这个想法有一些优点,但在执行过程中,它需要一些技巧来密封东西。

快进到 2015年。荷兰人装备释放了他们的半智慧吊床,吊床上有一个半臭虫网。这是一个伟大的设计,毫不费力地将最初的设计简化为一个工作吊床。

产品描述

半智慧吊床是一个超轻的丛林吊床,只有一半的吊床上有虫网。这节省了几盎司的全尺寸网,因为你不需要额外的织物和拉链。褶皱织物允许快速进出,而不需要摆弄拉链,这对午夜浴室运行特别有帮助。

荷兰人还在吊床的脚端加入了一个棘手的模型。多节模型是一根短的减震绳,它被送入吊床长侧的下摆。它将织物收集起来,以减少拍打或下垂,还会产生一点口袋 (或脚盒),有助于保持垫子或睡袋不会脱落。

Dutchware-halfwit-hammock-15

我真的很喜欢荷兰在这个吊床上的小细节。首先,前端的末端环使用明亮的颜色,这有助于在吊床包装时识别头部。这使得设置吊床时更容易,以确保其朝向您想要的方式。

  • 荷兰人在网的两边都增加了侧拉网,这有助于拉网,使网的内部更宽敞。
  • 附带的山脊线允许吊床有一个固定的凹陷,并为臭虫网提供了一个夹住的地方。
  • 双面袋子使包装和设置变得轻而易举。

总体印象

我已经对半臭虫网有了偏见,但我也认识到设计并不适合所有人。为了全面保护臭虫,你需要使用顶部被子或睡袋来保护你的腿。最小的网也不能提供太多的无错误的休息空间。

对于超轻的背包客来说,半智慧是一个很好的选择。它是为 “徒步旅行者” 设计的,而不是为 “露营者” 设计的,在露营者中,轻快是最重要的。

建议和审查

我使用这个吊床的时间越长,我就越能幻想一些小的改变来改善一些元素:

  • 当前的设计不允许你从内部调整错误网。你必须伸出山脊来把网拉得更高,或者松开它。
  • 我希望我也能从网的内部调整侧拉出。如果减震绳通过软索环输送,这可以实现。
  • 我认为如果一侧没有缝合,使用塑料卡扣或夹子,那么设计可以得到改进,这样,当不需要进一步扩展吊床的模块化时,网可以卷起来并离开作为椅子和躺椅。一旦你躺下,这个单一的快照就会封闭边缘。
  • 我希望脊线是可调的。我最后断开了它,并做了一些轻微的调整,因为我发现它的凹陷太深了,我不喜欢。
标准 额定值 注释
悬挂和锚定系统 ♥♥♥♥♥ 我喜欢结束循环,因为他们可以用很多不同的悬挂选项。很多多功能性。不包括织带。
建筑和工艺 ♥♥♥♥♥ 一般的吊床结构是坚固的,但我确实注意到臭虫网和加固区域的缝线有些不一致。
模块化 ♥♥♥♥♥ 虽然你不能解压缩或断开错误网,但是如果你不需要网,你可以把它放在外面。当你只想坐在吊床上或在吊床上休息时,网确实会妨碍你 (如果你不小心的话)。
美学 ♥♥♥♥ 颜色选项允许大量个性化。
价格和价值 ♥♥♥♥♥ 对于注重体重的背包客来说,丛林吊床非常有价值。
  • 制造商:荷兰式齿轮,美国制造
  • 管理系统更新项目: 89 美元

可用特性/规格

特征

  • 1 人,聚集-结束吊床与缝上半臭虫网
  • 双面的东西
  • 集成的 “Knotty Mod”
  • 固定脊线
  • Dyneema 端环 (彩色标记头端)

规格

  • 尺寸:126 × 58 英寸 (320 × 147厘米)
  • 织物: Hexon 1.0 (有多种选择)
  • 重量容量: 250 磅 (113千克)

重量

  • 吊床:10.8 盎司 (306 克) 装袋子 (重量因面料选择而异)

同类产品


材料联系的披露: 为了测试和评估的目的,向作者 (Derek Hansen) 提供了制造商的免费样品。这篇文章中的评论 (书面和口头) 是我自己的意见,这是我亲自处理装备后形成的。我没有义务发表对这个项目的评论。

2 回应

  1. 戴夫 说:

    自 1月以来,我一直拥有这个吊床,并且很大程度上同意你的发现。我的吊床是 Hexon 2.6,它远离了 “超轻” 类别,但却是一个更好的载体。

    臭虫网不适合胆小的人,正如你恰当地描述你的创造。我让侦察兵远离它,因为它一定是一个繁琐的结构,而不是一个耐用的结构。事实上,我甚至在途中的某个地方把震动线和 bugnet 的顶部分开,留下一个 grosgrain 标签来支持它 (grosgrain 循环在一边失败了)。幸运的是,我知道几节,一个大头针是保持标签的最佳方式,但是如果粗略处理,它会优雅地失败。也许这是一个进一步的建议…

    我从来没有感到完全安全地远离里面的虫子,因为臭虫在吊床的一侧之间留下了空隙 -- 但我也没有经历过被它咬过。也许我不应该 “介意差距”。

    一个问题 -- 在你最初设计的拥抱中,bugnet 也保护了吊床的底部。你认为它能在没有绝缘的情况下提供更好的上身保护,还是只是虚幻的?

    • 德里克 说:

      有一些建设问题/考虑,我认为可以解决。我认为这个概念是可靠的,但是正如你提到的,一些元素可以改进。

      至于拥抱和半智者之间的比较,拥抱有可能提供更多的背部保护,但是它仍然不是一个全长的网,所以它也会让部分没有保护。大份。它的优势在于利用不同的系统来消除重叠和冗余,从而最大限度地减少重量。

      拥抱的挑战之一 -- 甚至是愚蠢的挑战 -- 是它回避了一个问题,即节省下来的几盎司或几克是否值得这个麻烦。像轩尼诗、战帽和梦幻吊床一样,安装、缝合的蚊帐使用最少的网,因为它们是不对称或几何形状的,以减少网。拉链增加了最后一点安全性,所以无论你如何躺着或坐着,你都有信心网是安全的。这些全长的网很轻。

      相比之下,拥抱和傻瓜依赖于所有正确的系统。这就是为什么我不向每个人推荐这些系统,尤其是你的普通露营者。那些熟悉双筒麻袋和极简主义防水布露营的人会觉得拥抱和笨拙是慷慨的,甚至可能在使用网方面有些古怪。相比之下,一些用于地面避难所的 bivvys 很小。

      对于你关于 “间隙” 的问题。拥抱不使用侧拉。无论好坏,这些拉出创造了差距,但也创造了更好的内部空间。如果我要修改半智慧,我会把拉出物更多地移动到吊床的顶部,在你肩膀或头部的不对称点上。这将使织物开始悬垂的地方放松,并限制缝隙的大小。

留下回复

您的电子邮件地址将不会公布。必填字段已标记*

该网站使用 Akismet 来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据