该 Whoopie 钩

该 Whoopie 钩

最后,但并非最不重要的是在这个荷兰人系列中百日咳。当荷兰人第一次给我发一对这样的钩子来查看插图时,我对如何使用它们感到困惑。这是因为荷兰人重新想象了如何使用熟悉的百日咳吊带: 不是把固定的眼睛固定在吊床上,而是固定在树的织带上。这意味着吊索的可调端朝向吊床。

一旦我弄清楚了,这个概念就很有效了。百日咳钩被插入百日咳吊索的可调整的末端并且做双重职责作为塞子珠。吊床必须配置有末端绳或连续回路钩子可以连接的地方。我应该提到的是,百日咳钩被设计成与 7/64 的 amalsteel 蓝线一起使用,既用于百日咳吊索,也用于吊床上的吊环。任何更大的都行不通。较小的线,如 Dynaglide,将工作,但即使与较大的 Amsteel,一定要检查线磨损之前任何悬挂。

18 回应

  1. 这消除了绑马林鱼钉的所有乐趣

    • 你仍然可以在织带和百日咳之间的连接处使用马林鱼刺钩而不是方形结。

      • 德里克 说:

        是的,如果你有长带子。

        荷兰人设计系统的方式 (如果你用带子、吊带和硬件购买) 是织带故意短。除了非常小的树,织带很少能一直延伸到周围,所以系马林鱼钩是不可能的。DutchWare 也运送 Whoopie 超长,所以目的是 Whoopie 进行调整。

        也就是说,如果你只是得到百日咳钩硬件,那么你可以根据自己的喜好操纵吊带和带子的长度, 如果你需要/想要,提供一个机会来系一个马林斯派克钩。

        根据我自己的经验,我喜欢较短的带子。百灵鸟吊带通过百灵鸟的头部直接连接到带子上,它提供了一个非常简单和可调的系统。

  2. 麦克林托克 说:

    这很可能会让马林鱼钉搭扣变得有趣,但你仍然保留着线路从设备上滑落的不确定性。对我来说,这里似乎没有真正的收获

    • 德里克 说:

      只是你吊床悬吊技术的另一个选择。我经常在不同的技术之间切换,所以如果一个对你更好,我支持它。然而,你确实提出了一个我想解决的关于滑动的有趣论点。

      Whoopie Hooks 使用不同于 Marlinspike hitch 的技术,并且没有滑动的问题。马林斯派克钩依赖于 Amsteel 循环的开关,而百日咳钩是一个钩,实际上是夹在 Amsteel 上的。在一个吊钩上来回滑动 Amsteel,同时调整吊索或上下 “鞭打” 线不会解开悬挂。相反,马林斯派克挂钩和拨动开关上的类似活动可以使百日咳吊带完全从拨动开关上脱落。

      老实说,有时候钩子很难取消剪辑,需要一点拖船才能松开。当我在寒冷的季节戴手套时,我发现这种情况更常见。所以,没有任何滑动的真正不确定性。

      马林斯派克挂钩的主要问题是确保你把它系得正确,否则你可能会滑倒,最终掉吊床 (哎哟!)。

      在百日咳钩和马林斯派克钩法的直接比较中,主要优点是: 1) 没有打结 (对一些人来说很重要); 2) 直接连接 (如果你明白我的意思,不要猜测结的开/关); 3) 没有滑动; 和 4) 重量轻。

      轻量级可以争论,取决于皮带的长度,使用的硬件等。大多数使用 Marlinspike 技术的人更喜欢一端有缝制的眼环和长运行端的长皮带。长时间运行允许大量的可调性。一般来说,织带比 Amsteel 更重,但很大程度上取决于带子的材料。

      为了论证起见,让我们进行一些股票设置并比较:

      Whoopie Hook kit: 2 个百日咳挂钩,3.4 克 (0.12 盎司); 2 个连续循环,2 个织带,2 个百日咳吊索-总计: 100 克 (3.5 盎司)
      Marlinspike Kit: 2.1 (米) 聚酯纤维表带,一端缝有一个环,两个开关,两个 Amsteel 百日咳吊索-总计: 142 克 (5 盎司)

      如果你离开铝开关,你可以节省 10 克 (0.4 盎司),用一个基本的马林斯派克挂钩套件就可以达到 132 克 (4.7 盎司)。

      • 迈克 · 海因斯 说:

        非乌比钩端的滑动呢?

        • 德里克 说:

          百日咳挂钩通常安装在 7/64 Amsteel 百日咳吊索上,其一端有一个可调回路,另一端有一个固定回路。固定环最常附着在两端有环的一段织带上。带子绕着树/锚点,有吊钩的吊带的可调节端通过自由吊带环来 “收紧” 树。

          固定眼环不可调,不会打滑。

  3. […] 眼睛,即使包装相当快。它并不比其他硬件轻 (相比之下,一个百日咳钩只有 3.4 克; 近 24 克轻!),急转弯和边缘会损坏 [……]

  4. Tord Hoppe 说:

    德里克,你觉得用 Amsteel 的软钩环代替钩子怎么样?更差的滴水点?其他优点/缺点?

    • 德里克 说:

      Tord,我还没有测试软钩环作为断水,所以我会把它添加到我的实验列表中。

      If you are trying to remove the hardware device, it begs the question, “why?” (please note, I’m not opposed to eliminating the hardware, just asking) If you are trying to save weight, the difference is negligible if anything. Ease of use will diminish because soft shackles require a little more fiddling and dexterity. If you already have the Amsteel, than you’re really just saving money which isn’t a bad thing.

      另一种选择是眼睛吊带开关 (见 ABOK #1494)。你可以在这篇关于简单吊床悬挂的博客文章中看到一些替代方案:

      //www.annehyland.com/2013/07/simple-hammock-suspension-options-using-a-continuous-loop/

      如果你正在使用这篇文章中描述的设置,我也会考虑在吊床上的连续循环上安装一个开关 (用百灵鸟的头) 然后在那个开关上滑动欢呼的吊带环,就像你用马林斯皮克挂钩一样。你会希望开关很强,它可能是在营地里找到的木头。

  5. Tord Hoppe 说:

    德里克, the reason I was asking was mainly that I`m going to try out splicing and figured that a soft shackle could replace the hook (which is not trivial to get a hold of from Sweden). Or in other words, finding different applications that can be solved by splicing projects Just wanted to check first if the idea should be killed immediately.

    眼睛上的眼睛吊带开关看起来确实是一个更简单的解决方案,但不那么拼接 -- 有趣,谢谢你的提示。你的博客是一个伟大的灵感!

    • 德里克 说:

      谢谢 Tord。你是一个随心所欲的人 -- DIY 项目有趣、鼓舞人心、有回报。是的,软钩环应该可以正常工作。让我知道进展如何!

  6. 杰瑞德 说:

    任何想法如何使用倒钩将工作 (固定在吊床端)?我有一组 dynaglide 欢呼和额外的 amsteel,我想使用钩子,但是我不能在我目前的吊索上安装它们。
    最佳
    杰瑞德

  7. 以斯拉 说:

    当吊床上没有重量时,你如何阻止连续循环云雀的头部滑出聚集的末端通道?我的一直在掉出来,让它再次通过是一个巨大的痛苦。

    • 马特 P 说:

      我也有同样的担心。我能找到的所有关于吊床末端固定环的参考资料都显示了云雀的头。是否需要通过吊床末端的双通道,或者末端连接在葡萄藤弯 (ABOK #294) 中的单个长度是否有效?这将防止固定回路与吊床分离。

      此外,如何在 Amsteel 的拼接眼皮末端得到一个百日咳钩?云雀头会起作用吗?

      谢谢,

      哑光

      • 如果我正确地跟随你,是的,你可以将一个跳跃钩拼接到一个连续的环上。这并不难。从那里,你可以通过吊床的末端,或者通过云雀的头部在末端通道中,或者通过鞭打末端来连接环。

  8. […] 我一直最喜欢的吊床悬挂硬件系统是百日咳钩。这些极小的硬件设备就像迷你登山扣一样工作,除了更小并且没有任何移动 [……]

留下回复

您的电子邮件地址将不会公布。必填字段已标记*

该网站使用 Akismet 来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据